大A渡劫史260214:电子布(电子级玻璃纤维布)

在 GB200/GB300 这类高性能 AI 服务器里,电子布不只是“增强材料”,而是直接影响 信号完整性、散热与可靠性 的关键基材,且高端供给高度集中,存在明显稀缺性与国产替代窗口。


1)电子布是什么:CCL 的骨架 + 高频信号的底座

  • 电子布由超细玻璃纤维织成,作为 PCB/覆铜板(CCL)的增强层:铜箔 + 树脂 + 电子布 → CCL → 多层PCB
  • 关键不是“强度”,而是三项指标:
    • DK(介电常数):越低越好,决定高频传输难度
    • DF(介电损耗):越低越好,决定信号损耗
    • CTE(热膨胀系数):越低越好,关系到高温形变/开裂风险

2)为什么 GB200/GB300 对电子布要求陡增

  • 高速互联:NVLink 速率极高,电子布需要更低 DK/DF(文中给出目标如 DK<4.0、DF<0.003)。
  • 高功耗散热:单芯片功耗可达千瓦级,材料必须低 CTE,避免热形变导致焊点/走线失效。
  • 材料等级升级路径:GB200 采用 M7 级 CCL,GB300 进一步走向 M8/M9,接近 PTFE 体系性能。

3)材料代际:从 E-glass 到 NE-glass,再到石英布/Q布

电子布分了“三代”:

  • 一代:传统 E-glass(DK 高,已无法满足高端需求)
  • 二代:低 DK 玻璃纤维布(如 NE-glass):用于 GB200/GB300
  • 三代:石英布/Q布:DK<4.0,瞄准 Rubin 等下一代架构

4)供应链格局:高端几乎“单点”

  • 日东纺在高端低 DK 布领域占据压倒性份额,对二代布供应具有强控制力,且为 GB200/GB300 的关键来源。
  • 台玻、南亚等更多覆盖中低端消费电子 PCB。

结论:高端电子布天然具备“供给约束”,容易成为 AI 硬件扩产链条里的瓶颈环节。


5)成本与稀缺:贵不在“材料”,贵在“能做出来”

  • 二代布(NE-glass)文中给出价格区间 50–80 元/㎡,并估算在 GB200 单板中成本占比可达 15%–20%
  • 三代石英布/Q布预计 200 元+/㎡,原因是石英纤维成本高。
  • 供需矛盾:高端产能更紧,存在缺口。

6)国产替代:机会明确,但难点也硬

  • 菲利华:子公司布局石英布(第三代),文中称 DK 可做到 3.8,并规划 2025 年产能;但仍处于认证/放量阶段。
  • 中国巨石:低 DK 布在汽车 PCB 应用,但尚未切入 AI 服务器链条。

主要难点集中在:

  • 玻璃配方体系(特殊氧化物体系)
  • 高精度织造工艺与设备(高端织机与稳定工艺)

一句话总结

电子布是 AI PCB 里最“低调但关键”的材料:高速互联推动低 DK/DF 迭代,功耗提升推高 CTE/可靠性门槛,高端供给集中带来稀缺溢价,而石英布/Q布可能成为下一代架构的国产替代突破口

一张截图让光模块板块“抖三抖”:谷歌要“踢掉”中国光模块厂?中际旭创辟谣别被带节奏

今天资本市场出了个挺有意思的事:一张截图在社交媒体上疯传。传闻说谷歌、微软、亚马逊、Meta这些CSP(云厂商)要绕过中际旭创这类中国光模块龙头,直接找上游的Lumentum下单,再由Lumentum指定组装厂生产。消息一出,中际旭创股价应声下跌超过4%,市值蒸发几百亿,整个光模块板块都跟着抖了三抖。

但这事到底怎么回事?我觉得真没必要被一张图带节奏,背后的逻辑捋清楚就不慌。

传闻的逻辑:跳过模组厂,毛利就能“被攥回去”?

这张截图能吓到市场,核心是它讲了一个“听起来很合理”的故事:

CSP直接找光芯片厂商Lumentum下单,跳过中际旭创这种“中间层”,就能压缩中国模组厂的利润,把毛利攥在自己手里。

听上去像那么回事,但中际旭创的回应很直接:不存在这种情况。客户就是直接给公司下单,公司制造完直接交付,商业模式没变。

中际旭创为什么敢这么硬气:光模块不是“标准化大路货”

很多人低估了光模块的特殊性。光模块不是那种随便换供应商、换个组装厂就能顶上的标准化产品。它更接近“按网络需求做定制”的工程产品:

  • CSP客户对性能稳定、HR能力(可以理解为高可靠/高要求的交付能力)要求极高
  • 模组厂商要有高效研发能力、成熟制造工艺、充足产能
  • 还要过一堆流程:产品送测、资格认证、审厂,最后才能成为合格供应商

这不是“想换就换”,也不是“找个组装厂就能做”。

真正的壁垒在“集成能力”:不止光芯片这么简单

上游的Lumentum确实是光芯片的重要供应商,这点没问题。但光模块制造不是把芯片买来拼一拼就完事,它涉及:

  • 光芯片
  • 电芯片
  • 封装测试
  • 一整套复杂的集成与良率爬坡体系

中际旭创之所以是全球龙头,靠的就是这种长期积累的集成能力和规模制造能力。你要说“随便一个组装厂就能替代”,我反正是不信的。

更别说中际旭创给出的业绩预期本身也能侧面说明它的产业位置:2025年预计净利润98亿到118亿元,同比增长近90到128%。这种体量不是靠“薄利代工”就能堆出来的。

行业大背景:技术迭代超级周期,供给与交付才是CSP最在意的

从产业趋势看,光模块行业正处在技术迭代的超级周期。野村证券的研究提到:

  • 800G光模块出货量将从2025年的2000万只增至2026年的4300万只
  • 1.6T光模块出货量将从250万只激增至2000万只
  • 中际旭创在800G和1.6T市场分别占据25到30、35到40的份额

这种份额不是靠嘴说出来的,是多年技术积累和产能布局换来的。

再看CSP端资本开支,谷歌、Meta、亚马逊三家2026年资本开支指引合计同比增长72%。AI基础设施投资进入新一轮超级周期。

在这种背景下,CSP更看重什么?我认为是两件事:供应链稳定性交付能力

你让它为了“压一点点毛利”去冒险动核心供应链,真没那么简单。

我对这次风波的判断:更多是“高景气下的焦虑”,不是商业模式大改

我更倾向于把这次传闻看成市场情绪的应激反应:光模块板块涨幅大、关注度高,稍微有点风吹草动,资金就会敏感。中际旭创市值超过600亿,新易盛、天孚通信这些同行也都涨了不少,越热越容易被消息面“带一下”。

但从产业底层逻辑看,光模块厂商的综合壁垒远不是一张截图就能打破的。真正的“定数”是技术迭代和产能布局,短期传闻和波动更像“变局”。

在AI算力需求持续爆发的背景下,光模块行业的核心逻辑依然是:供应紧张 + 技术升级,而不是所谓“订单模式被颠覆”。

英伟达CPO方案:FAU可插拔与ELS可插拔之外的另一条路径

前两天和大家讲了英伟达CPO 3个方案当中的其中一个方案,就是光引擎可插拔,ELS(外置光源组)可插拔。今天和大家讲一下英伟达CPO 3个方案中的另外一个方案。

这个方案的核心特点:可插拔FAU

它的这个方案的特点是什么?可插拔的FAU,这是由Senko送样的方案。和天老师的方案对比,它的这个方案最大的特点是什么?FAU在光引擎上是可插拔的。

为什么FAU可插拔很关键:维护逻辑变了

因为在CPO里面,光引擎和ASIC芯片是封装在一起的,所以跳线上任何地方发生损坏的整个芯片组都要发生更换。所以用可插拔的FAU可以方便日后的维护。

英伟达还在多方案并行测试:差异点在“哪些器件可插拔”

目前来看,英伟达的CPO交换机还是有多种方案来做测试,不同方案之间的最大的差异其实是在于CPO交换机里面到底哪些器件是做成设计成可插拔的。

大A渡劫史260213:液冷赛道火爆!揭秘英维克为何成为全球AI巨头的“香饽饽”

近期,一份关于精密温控龙头英维克的调研纪要流出,揭示了AI高算力需求下,液冷产业链如火如荼的现状。信息显示,英维克正成为谷歌、AWS、Meta等科技巨头争相锁单的核心供应商,产能供不应求。让我们一起来解读其中的关键信息。

一、 需求爆棚:全球巨头抢产能,订单已排至全年

根据纪要,液冷(尤其是冷板、CDU等)需求异常旺盛,根本不存在“砍单”风险,反而是“供不应求”。

  • 谷歌已率先行动,对英维克下了2026年全年订单,并锁定了其80%的产能。近期的预测即将生效,其中80%已转为正式订单,展现了极强的需求确定性。
  • 不止谷歌,从2025年开始,Meta、OpenAI等公司也已催促英维克大幅扩产,要求增加“十几条产线”,以满足激增的液冷需求。
  • 微软预计也将在不久后加入洽谈队伍,共同争夺产能。

二、 核心优势:为何英维克独受青睐?

在众多供应商中,英维克为何能成为众星捧月的对象?专家点明了其不可替代的核心优势:全链条解决方案能力

  1. “一站式”配套,省心省力:英维克是当前市场上唯一能提供液冷全链条方案的一级供应商。客户如果选择其他供应商,可能只能买到CDU,但manifold等其他模块还需要四处寻找,协调难度大,存在供应链短板风险。选择英维克,一家就能解决所有问题。
  2. 大陆供应链优势,扩产能力强:海外供应商产能已经饱和,满负荷运转已属不易,扩产成本高、周期长。而英维克的产能根基在大陆,扩产灵活性和成本优势明显。对于急需液冷方案的AI巨头来说,推动英维克扩产是优先级最高、性价比最优的选择

三、 市场格局:英维克在供应链中的精准定位

纪要还澄清了一个关键细节:英维克并非通吃所有环节。

  • 它未进入谷歌机柜内部的冷板和冷管供应链,这一部分的份额主要由日本古河、AVC、宝德等厂商占据。
  • 但其主攻的领域价值量更高:英维克拿下了柜外二次侧循环的“大冷管”(连接机房外部冷源与机柜内CDU的管道)。专家预计,这根“大冷管”的价值量甚至比CDU还要高,这打破了外界对其只做柜内组件的印象。

四、 订单量级:数百亿市场只是开端?

根据信息,英维克目前已明确的订单规模十分惊人:

  • 谷歌:2026年订单约50-60亿人民币
  • AWS:以每月采购2000套系统(每套约10万美元)计算,年需求高达约24亿美元。即便2026年只落地20%-30%,也是一个巨大的数字。
  • 总体规模:截至目前,来自谷歌、AWS、Meta的“可见发货预测”已在数百亿人民币量级,且这还不包括后续的潜在订单和微软等待定客户。

总结与展望

这份纪要清晰地描绘了一幅图景:在AI军备竞赛的推动下,液冷从“可选项”变为“必选项”,整个产业链正处于爆发前夜。英维克凭借其独特的全链条解决方案能力和高效的大陆供应链,成为了这场浪潮中的关键支柱和最大受益者之一。随着各大云厂商持续加码AI,液冷市场的需求天花板还将不断抬升。英维克当前的产能争夺战,或许只是全球AI基础设施升级的一个序幕。

大A渡劫史260212:光模块 / OCS / H200 / PCB与材料

1)光模块:主线仍是“硅光进度差”,个股分层很明显

中际旭创(龙头属性更强)

我把旭创当成“进度标杆”。部分厂商硅光进度落后头部6–12个月,旭创就是那个参照物。对旭创来说,行业景气只是背景,真正的优势是:能更早把产品推到可量产状态——这会直接体现在订单兑现和交付节奏上。

新易盛(短期就是“追赶期”)

2025年三季度业绩不及预期,核心在硅光进度落后;800G硅光三季度才启动,四季度才进入产能释放。

我的理解:新易盛短期是“追赶修复”而不是“领跑扩张”,股价容易被“预期差修复”驱动,但也最怕再出现认证/良率/产能卡顿。

天孚通信(更像“先卡位”,但别把它当全链条)

1.6T目前以代工出货为主。

我的看法:天孚这条线短期偏“制造环节的参与”,不是你想象的“凭空多一个强势光模块品牌”。它的优势可能在客户关系、制造能力和组件能力,但市场如果按“它要吃掉别人份额”去定价,就会容易过热。

剑桥科技、联特科技(“有动作”但离“确定性”还远)

  • 剑桥:1.6T自研预计2026年二季度供货——时间还早,这类更像“中期节点票”。
  • 联特:官方确认1.6T已送样,但没认证结果。我的态度:这类公司我更看重**“什么时候过认证、谁给订单、订单是否可重复”**,否则都只是阶段性题材。

博创科技(AOC/AEC是“竞标生意”,别把目标当结果)

AOC/AEC要靠竞标,销售报单有水分,折扣也会侵蚀目标值。

所以博创的逻辑是:有潜力,但兑现取决于中标率和价格战强度。如果市场拿“目标份额/目标订单”当“确定业绩”,那风险就很大。


2)OCS:我愿意看,但我不会用“业绩”去解释它(赛微电子最典型)

赛微电子(OCS更像“产业期权”)

2026年OCS出货最多2万台,赛微这块贡献不到1亿级别,哪怕出货从1.5万涨到3万,对利润也有限。

我的结论很直接:赛微的OCS是“赔率”不是“确定性”。你要买的是“路线收敛+订单开始增量”的那一刻,而不是现在的财务体量。

OCS路线相关公司(硅光波导 vs MEMS)

行业对硅光波导期待更高,MEMS等可能只是过渡。

所以我看OCS时会更偏向:谁能在硅光波导路线里跑出工程化能力,而不是谁先出货一点点样机。


3)H200:我更关心“配套链条”会不会吃到大单(浪潮、液冷、电源)

浪潮信息(潜在代理/整机受益者)

若走代理模式,浪潮大概率是主要代理商。

对浪潮这类整机厂,我的逻辑是:订单量不重要,重要的是交付节奏和配套绑定(机柜、服务器、交换、液冷方案能拿到多少)。

阿里/字节/腾讯(需求端信号)

阿里十几万片、字节几十万片、腾讯少一些,并估算累计需求接近40万片(不含交换机)。

我不会把这些当“必然落地”,但我会把它当作:国内训练端CAPEX可能再上台阶的强信号

国产算力:昇腾、寒武纪、海光(短期承压,中期看“倒逼迭代”)

短期分流压力存在,尤其互联网和通用IDC更可能倾向H200;但长期可能倒逼国产迭代,若CAPEX总盘子变大,国产也可能受益。

我的表达更直:短期是竞争,长期是陪跑+升级机会,能不能吃到“推理端、小模型、行业落地”才是关键。

液冷、电源(我觉得是H200落地里“最容易被忽视的真机会”)

H200进国内后,国产液冷电源机会大;且液冷改造在项目成本中占比高。

我同意——如果H200大量落地,真正“赚得扎实”的往往是工程交付与配套,不是只有芯片本身。


4)PCB/材料端:别只盯PCB,真正卡点是“布+铜箔+等级材料”(方正、胜宏、沪电、景旺、南亚新材、隆扬、泰山玻纤)

胜宏科技(交换板强势、份额高)

交换板份额高(甚至提到50%/更高的口径),且它不受PTFE方案淘汰影响。

我的理解:胜宏的优势是产能+成本+交付能力。在供应链收紧时,这种公司更吃香。

沪电股份(中板/正交背板潜在份额大)

沪电在英伟达中板份额可能70%–80%(需最终确认)。

我更关注的是:沪电在“更难的板/更关键的位置”上是否持续拿到高份额,这比单次景气更重要。

景旺电子(提交PTFE方案者之一)

PTFE方案被淘汰,景旺提交过该方案。

这对景旺的含义是:某条路线投入可能打水漂,但景旺是否会转提交其他替代方案仍未知。我的态度:景旺更像“跟随验证”,赔率在后续能否切换成功

方正科技(HDI大订单传闻:我会当作“待证实的弹性”)

方正HDI可能有6亿/8亿订单传闻,并给了两种解释:份额从10%到20%,或首次获得正式10%订单。

我会把这种消息当作:一旦证实,方正是弹性标的;没证实前别当确定性

南亚新材(“提交认证”阶段)

南亚新材CCL是“提交认证”不是“通过认证”。

这句话很关键:材料链条里,认证就是门票。没通过前都不能按“进供应链”定价。

隆扬电子(HVLP5继续推进,可能测试MHVLP5/9.5规格)

隆扬HVLP5没有停,仍在推下一代材料。

我的解读:它属于“材料迭代赛”的参与者,价值在于能否在更高等级铜箔/低损材料里拿到验证与量产

泰山玻纤(中材系):布局最全的“布厂”

泰山玻纤不仅能做Q布,也能做二代布、三代布;并给了二代布月产能约50万米的口径(单位可能有偏差)。

我会把泰山玻纤当作:布端最具备“补供给能力”的候选,如果二代布紧张延续到2027,布厂的议价会更强。